Calitatea de a contesta hotărârea adunării creditorilor. Valabilitatea formală a votului exprimat prin corespondenţă. Obligativitatea motivării hotărârii. Neprimirea votului şi încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană a drepturilor omului

25 Noi 2014
Articol UJ Premium
1 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 2808

Recomandări

 

Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!

Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!

Vreau detalii!

Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!

4 ani de la intrarea în vigoare a noilor coduri penale - Bucureşti
🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

Calitatea de a contesta hotărârea adunării creditorilor. Valabilitatea formală a votului exprimat prin corespondență. Obligativitatea motivării hotărârii. Neprimirea votului și încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția europeană a drepturilor omului was last modified: decembrie 9th, 2014 by Nicoleta Țăndăreanu

Recomandări

Despre autor:

Nicoleta Țăndăreanu

Nicoleta Țăndăreanu

Este doctor în drept: specializarea drept Comercial, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I Civilă, redactor-șef la Revista Română de Jurisprudență.

Abonează-te la newsletter