Despre
- Excepție de neconstituționalitate
- Art. 336 alin. (1) din NCP
Recomandări
-
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 3/2017 (comunicat): Dreptul proprietarul construcţiei să dobândească proprietatea şi asupra terenului aferent acesteia
-
Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice – modificări (O.U.G. nr. 80/2016)
-
Astăzi, în şedinţa de Guvern: Suplimentarea bugetelor Ministerului Justiţiei, ÎCCJ, Ministerului Public şi CSM, suplimentarea bugetului Curţii Constituţionale şi alte acte normative
Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!
Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!
Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!
În ședința din data de 16.12.2014, Plenul Curții Constituționale s-a reunit, pentru a dezbate cu privire la mai multe excepții de neconstituționalitate, printre care și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 [având denumirea marginală „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”] alin. (1) din Codul penal.
Ca urmare a deliberărilor, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a decis faptul că sintagma „la momentul prelevării mostrele biologice” din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională.
Articolul respectiv prevede următoarele: conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
