Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 12/2015: Art. 1279 („Promisiunea de a contracta”) alin. (3) teza I şi art. 1669 („Promisiunea de vânzare şi promisiunea de cumpărare”) alin. (1) Cod civil

9 Iun 2015
6 voturi, medie: 4,33 din 56 voturi, medie: 4,33 din 56 voturi, medie: 4,33 din 56 voturi, medie: 4,33 din 56 voturi, medie: 4,33 din 5 (6 votes, average: 4,33 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 6054

Despre

  • Ședinţa din 8 iunie 2015
  • Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 12/2015
  • Art. 1279 alin. (3) teza I şi art. 1669 alin. (1) Cod civil

Recomandări

 

Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!

Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!

Vreau detalii!

Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!

4 ani de la intrarea în vigoare a noilor coduri penale - Bucureşti
🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Decizia ÎCCJ Complet ÎCCJActul normativArticol
Decizia nr. 12/2015 Complet RILCod civilArt. 1279 alin. (3) teza I și art. 1669 alin. (1)
Legea nr. 247/2005
Titlul X
Art. 5 alin. (2)
Codul civil de la 1864Art. 1073 și art. 1077

Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în ședința din 8 iunie 2015, ÎCCJ (Completul RIL), legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1073 și art. 1077 din Codul civil de la 1864, art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005; cu modif. și compl. ult.), art. 1279 alin. (3) teza I și art. 1669 alin. (1) din Codul civil.

Obiectul recursului în interesul legii

Art. 1073 Cod civil 1864

Back to Law School (sem. II) by UJmag.ro

Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.

Art. 1077 Cod civil 1864

Nefiind îndeplinită obligația de a face, creditorul poate asemenea să fie autorizat de a o aduce el la îndeplinire, cu cheltuiala debitorului”.

Art. 5 alin. (2) Titlul X Legea nr. 247/2005

În situația în care după încheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă care poate pronunța o hotărâre care să tină loc de contract”.

Art. 1279 („Promisiunea de a contracta”) alin. (3) teza I Cod civil

De asemenea, dacă promitentul refuză să încheie contractul promis, instanța, la cererea părții care și-a îndeplinit propriile obligații, poate să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract, atunci când natura contractului o permite, iar cerințele legii pentru validitatea acestuia sunt îndeplinite. Prevederile prezentului alineat nu sunt aplicabile în cazul promisiunii de a încheia un contract real, dacă prin lege nu se prevede altfel”.

Art. 1669 („Promisiunea de vânzare și promisiunea de cumpărare”) alin. (1) Cod civil

Când una dintre părțile care au încheiate promisiune bilaterală de vânzare refuză, nejustificat, să încheie contractul promis, cealaltă parte poate cere pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract, dacă toate celelalte condiții de validitate sunt îndeplinite”.

 

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 12/2015

Prin Decizia nr. 12/2015, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava.

ÎCCJ a stabilit faptul că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1073 și art. 1077 din Codul civil de la 1864, art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, cu modificările și completările ulterioare, art. 1279 alin. (3) teza I și art. 1669 alin. (1) din Codul civil, în situația în care promitentul-vânzător a promis vânzarea întregului imobil, deși nu are calitatea de proprietar exclusiv al acestuia, promisiunea de vânzare nu poate fi executată în natură sub forma pronunțării unei hotărâri judecătorești care să țină loc de contract de vânzare pentru întregul bun, în lipsa acordului celorlalți coproprietari.

 

Pentru a vedea respectivul comunicat de presă vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 12/2015: Art. 1279 („Promisiunea de a contracta”) alin. (3) teza I și art. 1669 („Promisiunea de vânzare și promisiunea de cumpărare”) alin. (1) Cod civil was last modified: iulie 10th, 2015 by Redacția ProLege

Recomandări

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter