Despre
- D.C.C. nr. 558/2014
- M. Of. nr. 897 din 10 decembrie 2014
- art. 142 alin. (1) teza I
- art. 145 alin. (1) teza I
Recomandări
-
Reexaminare: Legea pentru aprobarea O.G. nr. 7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale
-
Instrucţiuni de completare a casetelor 2, 8, 14 şi 54 ale declaraţiei vamale în situaţii particulare ce decurg din tipul reprezentării (OPANAF nr. 2460/2016)
-
Modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății – PROIECT
Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!
Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!
Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!
Potrivit D.C.C. nr. 558/2014 (M. Of. nr. 897 din 10 decembrie 2014): Curtea Constituțională „Admite (…) excepția de neconstituționalitate (…) și constată că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I [Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia] și ale art. 145 alin. (1) teza I [În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa] din Codul de procedură civilă sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți”.
