Despre
- D.C.C. nr. 558/2014
- M. Of. nr. 897 din 10 decembrie 2014
- art. 142 alin. (1) teza I
- art. 145 alin. (1) teza I
Recomandări
-
H.G. nr. 8/2013 privind organizarea şi funcţionarea MAE – modificări (H.G. nr. 604/2015)
-
Neconstituționalitate (M. Of. nr. 148/26.02.2016): Încheierea definitivă prevăzută de art. 24 („Obligația executării”) alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
-
Reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea Legii recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi alte acte normative (adoptate de Guvern)
Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!
Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!
Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!
Potrivit D.C.C. nr. 558/2014 (M. Of. nr. 897 din 10 decembrie 2014): Curtea Constituțională „Admite (…) excepția de neconstituționalitate (…) și constată că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I [Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia] și ale art. 145 alin. (1) teza I [În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa] din Codul de procedură civilă sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți”.
